Так обязательное участие защитника по всем делам убивает саму идею адвокатуры, как института общества. Как было раньше – нужен злодею адвокат он заявляет соответствующее ходатайство, не нужен – пишет заявление что отказ не связан с материальным положением и все. Адвокаты принимали участие в делах где действительно была необходима их помощь, плохо или хорошо, но они работали и как следствие даже по назначению откровенного беспредела не было, работа защитника была видна.
Институт «Право общественных интересов» (PILI) опубликовал сборник материалов «Доступ к правосудию и субсидируемая юридическая помощь: анализ международного и российского опыта».
Этот сборник – результат двухлетней исследовательской и аналитической работы Института «Право общественных интересов» и привлеченных им российских и международных экспертов, а также консультаций и дискуссий с организациями и экспертами, заинтересованными в вопросах реформирования системы субсидируемой юридической помощи в России. В нем впервые собраны вместе результаты сравнительных исследований практики организации субсидируемой помощи в разных странах мира, свод международно-правовых стандартов, касающихся доступа к юридическим услугам, а также комплексный анализ существующих на сегодняшний день в России практик организации и оказания субсидируемой юридической помощи.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой (Умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств), 116 частью первой (побои без отягчающих обстоятельств), 129 частью первой (клевета без отягчающих обстоятельств) и 130 (оскорбление) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.